Арбитражно-процессуальной кодекс РФ (АПК РФ) предъявляет к представительству и представителям в арбитражном суде особые требования.
Представителями могут быть:
· законные представители
· адвокаты
· иные лица, оказывающие юридическую поддержку
К «иным лицам, оказывающим юридическую поддержку» в отношении представительства в арбитражном суде предъявляются требования профессионального соответствия. Необходимо наличие высшего юридического образования, что должно подтверждаться документом об образовании. В случае непредставления документа суд вправе не допустить представителя до участия в деле.
Также существует перечень лиц, которых нельзя задействовать для судебного представительства в арбитражном суде (ст. 60 АПК РФ).
Для представительства в арбитражном суде диплом не понадобится законным представителям (ч. 2 ст. 61 АПК РФ). К таким лицам относятся, например, директор или иное лицо, полномочия которого действовать от имени компании, определяет устав. В этом случае в суде проверяются документы, которые подтверждают статус и полномочия.
Общие требования к юристам, которые будут заниматься представительством интересов организации в арбитражном суде: полная дееспособность и наличие полномочий.
Для представительства в суде по арбитражным процессам у представителей нет никаких ограничений – они действуют в рамках прав доверителя. Доверенному лицу компании или ИП можно предоставить весь объем полномочий для ведения судебного процесса. При профессиональном представительстве в арбитражном суде уполномоченное лицо вправе действовать только в пределах тех полномочий, которые ему предоставил доверитель. Иначе, например, представитель ИП не сможет заключить мировое соглашение в суде. Лучше всего прописать полномочия максимально подробно: на подписание иска, на отказ от иска, заключение мирового и т. д.
В АПК РФ не конкретизируют, в чем именно состоит представительство интересов в арбитражном суде. Более полно об этом говорится в Гражданско-процессуальном кодексе РФ (ст. 54). Из практики можно сделать вывод, что представительство включает:
· посещение судебных заседаний, в том числе в различных инстанциях
· составление и подписание документов, необходимых для реализации стороной в судебном процессе ее прав.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
В случае представления интересов гражданина, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена в ином установленном федеральным законом порядке, то же самое относится и к индивидуальным предпринимателям у которых нет печати (закон позволяет индивидуальным предпринимателям не использовать печать).
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации. Полномочия представителя также могут быть выражены в устном заявлении, сделанном уполномоченным лицом в судебном заседании.
Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Относительно подтверждения полномочий адвоката на участие в арбитражном процессе, то ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, адвокат должен представлять в случаях, предусмотренных законом. В остальных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В арбитражном суде ордер адвокату необходим только в случае представления интересов доверителя в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Заказать звонок
Исполнитель направил акты на работы, когда срок контракта уже истек. Заказчик их не подписал, результат не оплатил. Суд деньги взыскал — заказчик не сообщил подрядчику, что нет оснований выполнять работы, после того, как срок контракта истек.
Читать далееВ комитете Госдумы по государственному строительству и законодательству не поддержали предложение о конфискации собственности уехавших из России граждан. Об этом сообщает РИА со ссылкой на слова главы комитета Павла Крашенинникова.
Читать далее